Barnkonventionen - migrationsverket och Haddile...några funderingar

Någon vecka innan Haddiles namn fanns på förstasidan i varje tidning var jag på ett seminarium på Röda Korset i Malmö om  barn med posttraumatisk stress orsakade antingen av egna upplevelser av krig och tortyr, eller med föräldrar som haft dessa upplevelser.



Alice März, projektledare RK och riksdagskvinnan Lotta Hedström, här som företrädare för Röda Korset.

 

Samma dag offentliggjordes fallet med den 15 årige pojken som efter flera självmordsförsök låg inlagd på BUP efter att ha sytt ihop sin mun när han fick avslag från Migrationsverket på sin asylansökan. I Italien dit han först kommit hade han varit utsatt för gruppvåldtäkt, och nu hotades han med att utvisas tillbaka dit. I politikerpanelen kunde vi än en gång förvånas över att FN-konventionen inte var svensk lag.   Tidigare har jag på min blogg uppmärksammat när Sverige tänkte sätta två minderåriga barn på ett plan ut ur Sverige utan vårdnadshavare.

 

Haddile är det senaste exemplet på hur barn riskerar fara illa på grund av Migtrationsverkets oförmåga (ovilja?)  att förstå hur barns rättigheter måste tillvaratas.

 

Ytterst är det lagstiftarna som är ansvariga för att FN konventionen följs. Skriv på här så hjälper du till att sätta tryck på regeringen:  UNICEFs namninsamling.

 

***

 

Haddile kan inte anses vara asylsökande. Hennes dubbla medborgarskap gör henne till EU-medborgare med laglig rätt att vistas i Sverige. I den akuta situationen när hon tre veckor gammal övergivits av den biologiska mamman, och undernärd och med hjärnblödningar några månader senare togs in på Skånes universitetssjukhus i Lund, blev hon akut omhändertagen av en svensk myndighet. Socialtjänsten i Lund, helt i enlighet med svensk lag, övertog vårdnaden från föräldrarna genom ett ordförandebeslut om LVU som sedan fastställdes av förvaltningsdomstolen. En av hennes föräldrar, enligt honom själv, motsatte sig senare inte  att flickan skulle vistas i det familjehem som hon sedan dess växt upp i, och LVU (tvångslagstiftning) ändrades till SOL (frivillig placering). Först när migrationsverket begärde DNA för att kunna utvisa flickan med pappan, uppdagades att han inte var biologisk pappa. Migrationsverket släppte inte informationen att hon var fransk medborgare förrän våren 2012.

Migrationsverket och barnkonventionen

Många röster höjs för att Sverige ska i införliva Barnkonvensionen i svensk lag. Det är närmast ett anständighetskrav. Sverige berömmer sig av att ha skrivit på konvensionen - i verkligheten gäller den inte som svensk lag. Svenska domstolar ska vid tveksamhet tolka i enlighet med konvetionen. Hur ofta gör man det?  Vilken utbildning i barnkonventionen får de politiskt tillsatta nämndemännen ?  Eller rådmännen??

Vad står det då i barnkonventionens 54 artiklar?  Migrationsverket gör en snäv tolkning ryckt ur sitt sammanhang som innebär att barn ska återförena med sina biologiska föräldrar.

Det finns artiklar som Migrationsverket skulle kunna ta i beaktande i det här fallet, men som  inte nämns överhuvudtaget: (Obs fet stil ansvarar jag för)

Artikel 3: Barnets bästa
1. Vid alla åtgärder som rör barn, vare sig de vidtas av offentliga eller privata sociala välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande organ, skall barnets bästa komma i främsta rummet.

2. Konventionsstaterna åtar sig att tillförsäkra barnet sådant skydd och sådan omvårdnad som behövs för dess välfärd, med hänsyn tagen till de rättigheter och skyldigheter som tillkommer dess föräldrar, vårdnadshavare eller andra personer som har lagligt ansvar för barnet, och skall för detta ändamål vidta alla lämpliga lagstiftnings- och administrativa åtgärder.

3. Konventionsstaterna skall säkerställa att institutioner, tjänster och inrättningar som ansvarar för vård eller skydd av barn uppfyller av behöriga myndigheter fastställda normer, särskilt vad gäller säkerhet, hälsa, personalens antal, och lämplighet samt behörig tillsyn.

 

*

Artikel 9: Åtskiljande från föräldrar 1. Konventionsstaterna skall säkerställa att ett barn inte skiljs från sina föräldrar mot deras vilja utom i de fall då behöriga myndigheter, som är underställda rättslig överprövning, i enlighet med tillämplig lag och tillämpliga förfaranden, finner att ett sådant åtskiljande är nödvändigt för barnets bästa. Ett sådant beslut kan vara nödvändigt i ett särskilt fall, t ex vid övergrepp mot eller vanvård av barnet från föräldrarnas sida eller då föräldrarna lever åtskilda och ett beslut måste fattas angående barnets vistelseort.

*

Mot  Migrationsverkets tekniska tolkning skulle jag också vilja rekommendera alla att läsa vad en barnläkare, Roland Sennerstam, skriver på Newsmill:  Därför är det riskfyllt att skicka Haddile till Frankrike. Bättre kan det inte sägas!

Läs också Staffan Danielsson : Barnets bästa i centrum?

Slutligen har Migrationsverket som utvisningsgrund att Frankrike bäst kan se till att Haddile återförenas med med den biologiska mamman.  Att utgå från att fransk socialtjänst skulle göra samma bedömning som Migrationsverket angående den biologiska mammans lämplighet som förälder är väl ändå att gå utöver verkets befogenheter? 

Jerry Springer show i svensk tappning

Socialnämndens orförande övervägde allvarligt att delta i programmet "Debatt",  påhejad av oss andra i socialnämndens utskott, men han avstod efter moget övevägande. Med facit i hand kan man bara  sända en tacksamhetens tanke åt att han var insiktsfull nog att inte ställa upp på vad som blev ett jippo där man utan skrupler exploaterar de utsatta samtidigt som varje form av kritisk analys saknas.  Programledaren Belinda Olsson har gett Sverige en show som inte står Jerry Springer efter. Att programmet anmälts av ett 30-tal personer är bra men reparerar inte skadan.

Socialnämnden i Lund ser fram emot Socialstyrelsens bedömning av  handläggningen av detta ärende. Det är den vägen man handskas med sköra människoöden, inte i sensationprogram och dålig journalistik
 

Många tidningsrubriker rör frågan om var Haddiles mamma finns. Hade man kunnat fråga Haddile hade svaret blivit : i Broby. De erfarenheter hon har av sina första 4 månader kan man bara hoppas inte ska ge henne men för livet. Nu väntar en rättsprocess. Låt oss hoppas att alla inblandade hela tiden har Haddiles bästa för ögonen. Den rätten har hon enligt FNs Barnkonvention.